Резензия обозревателя портала eva.ru: "Не быть Офелией?"

Спектакль "Розенкранц и Гильденстерн мертвы", премьера которого состоялась этой весной, напомнил то волшебство проявления фотографии, когда фотограф в темноте колдует с красной лампой, ванночками и горячей сушкой. Вы уже знаете в общих чертах, ЧТО там, на фотопленке, но, затаив дыхание, смотрите, КАК проступает изображение, и картинка постепенно становится четкой, и с ходом времени вы уже видите целое с упоительным ... (читать дальше)

Другие рецензии на спектакль «Розенкранц и Гильденстерн мертвы»

Рецензии, в-общем, хорошие, с подробным анализом, тонкими замечаниями. Вот только мы немного не ожидали такого финального абзаца от Елены Ковальской, нам показалось (из текста ее статьи),что спектакль ей понравился… Читайте сами: 
      
Рецензия журнала "Афиша" 
      
Рецензия информационного агентства "Восток Информ"

"Розенкранц и Гильденстерн мертвы". Статьи, рецензии, заметки, анонсы...

Премьера спектакля «Розенкранц и Гильденстерн мертвы» в "Другом театре" состоялась 14 и 15 февраля.
Мы долго ждали отзывы критиков, которых, если верить нашему PR-директору (а почему бы нам ей не верить?) 14-го пришло аж тридцать (30) человек, а 15-го - аж двадцать (20). Правда, из тех пяти-шести (ну, может быть, семи) человек, мнение которых о наших спектаклях вызывает у нас хоть какой-то интерес, пришло не больше двух - остальные по разным уважительным причинам "не дошли". Тем не менее, мы ждали, что большинство пришедших выскажутся. Пока - не очень дождались, так что публикуем все, что появилось на данный момент: 
     

АНОНСЫ:
     
Ну, вот здесь - наш пресс-релиз, использованный в качестве анонса. Если вы читали материалы о спектакле у нас на сайте - можете смело пропускать:
     
"Премьера в "Другом театре" - "Розенкранц и Гильденстерн мертвы" интернет-портал treli.ru

Здесь - краткий и довольно толковый анонс от Елены Ковальской ("Афиша"), в журнале почему-то сопровождавшийся размытой и невнятной фотографией. Попросили бы у нас...
     
"Розенкранц и Гильденстерн мертвы" интернет версия журнала "Афиша"

     
Короткий анонс от газеты "Ведомости":
     
"Розенкранц и Гильденстерн мертвы" газета "Ведомости"  

   
Вот совсем коротенькое интервью, которое Толя Белый в преддверие премьеры дал Радио "Культура":
     
"Пытаемся делать живой театр..." радио "Культура" 
     
А вот - он же в более развернутом виде отвечает на вопросы журнала "TimeOut":
     
"Актер Анатолий Белый: "Готовность согнуться туда, куда нагнут" интернет версия журнала "TimeOut"

ЗАМЕТКИ:
     
Следующие два текста трудно назвать полноценными рецензиями... скорее, это констатация факта с небольшой долей отношения пишущего к поставившим и играющим:
     
"Скорее мертвы, чем живы" газета "Труд"

"Премьера трагикомедии Тома Стоппарда "Розенкранц и Гильденстерн мертвы" газета "Время новостей" 
     

РЕЦЕНЗИИ:
     
Ну, и вот, наконец, две рецензии. Как говорится, негусто. А если еще внимательно вчитаться, то создается впечатление, что авторы то ли "передрали" их друг у друга, то ли списали у кого-то третьего - уж больно одно и то же написано, хоть и разными, на первый взгляд, словами:
     
"Застопорившийся Стоппард" газета "Новые известия"

"Смерть глазами клоуна" газета "Газета" 
     

БЛОГИ:
     
А вот здесь собрано, как нам кажется, самое интересное - мнения в блогах наших зрителей: 
     
О полюсах... и плюсах
Выходные
Прожитое
"Розенкранц и Гильденстерн мертвы"
Розя и Гиля здесь были
"Розенкранц и Гильденстерн мертвы" ДРУГОЙ ТЕАТР
"Розенкранц и Гильденстерн мертвы" Т.Стоппарда в Другом театре, реж. П.Сафонов
Новое актерское имя

Прочитали? Правда, выгодно отличается от "критической" сухомятки?
И вот же что интересно - мнения высказываются самые разные, в том числе и нелицеприятные - а не обидно. Знаете, почему? Потому что здесь - живые отзывы. Эти люди так действительно думают. Этот спектакль вызвал у них эмоции, и они их здесь описывают и анализируют. Именно так, по идее, должны были бы поступить критики, но они предпочли попенять режиссеру, что он не стал воплощать на сцене их убогое представление о пьесе Стоппарда, а вместо этого воплотил свое. И это свое, возможно, тоже весьма несовершенно - но зато оно свое, ни у кого не списанное. Режиссер, в отличие от критиков, не знает заранее "что хотел сказать автор" и не учит этому всех, кто этого еще не понял, - а сам пытается понять. Именно поэтому спектакль и получился - потому что получился живым (прав был Толя Белый, говоря Радио "Культура": "...пытаемся делать живой театр"). Думается, именно это и взбесило критиков - ведь сами они давно уже "Скорее мертвы, чем живы"... в хорошем смысле этого слова, разумеется.